FALACIAS LÓGICAS.

ATAQUE AD HOMINEM (ataque al hombre).

Esta falacia se presenta regularmente en los debates, así como también, pueden tener lugar en una plática común, pues es, cuando quieres presentar un argumento en defensa de lo dicho, para evidencias que es incorrecto o que simplemente no estás de acuerdo con lo argumentado, pero en lugar de esto terminas diciendo cosas que en lugar de defender tu argumento ofendes a la persona contraria, ya sea, con un comentario personal, o agrediéndola en su persona, o en el peor de los casos  comparándola con algo degradante 

Como pudimos ver en el video, tanto el diputado como la diputada se salieron un poco de contexto, y en lugar de defender su argumento tomando en cuenta las cosas buenas que hizo el PAN, solo se dedicaron a criticar al PRI, y no solo a su partido, sino que igual a su máximo representante, claramente lo podemos ver a partir del minuto 2:10.

LLAMADO DE AUTORIDAD.

Cuando una autoridad hace valido el argumento solo por lo que es, llámese maestro, abogado, presidente ect...(incluye a las madres)  aun cuando éste carezca de bases fundamentales o veracidad.
              

Como podemos ver en este ejemplo el actual presidente de Venezuela, Nicolas Maduro, adelantó el inicio de la navidad; aun bajo sus absurdos y deficientes argumentos, ¿Por qué?, pues por que el es presidente de la república y punto.

AD POPULUM.

Esta falacia se genera cuando una persona debate un comentario o argumento diciendo la opinión de la mayoría en lugar de la suya.

POR EJEMPLO:
(Por cuestiones de privacidad los nombre de la historia se han cambiado)
Alejandro: Hola Hector ¿como te va? que cuentas de tu esposa
Hector: nada pues ya nos divorciamos.
Alejandro: ¿y eso? ¿Por qué? si solo llevaban 2 años de casados.
Hector: Pues ya vez, actualmente la mayoría se casa y se divorcia muy rápido, como que es lo que esta de moda.

¿Pudimos notar como Hector dió un argumento en el cual se basa en la mayoría y no en su propia manera de pensar?

FALACIA DEL CONSECUENTE.

Es cuando la consecuencia se afirma que fue o sucedió solo por una causa.

como podemos apreciar en el video, nuestro presidente cree que solo por que el papá del joven a val trabajo con corbata,  por consecuente el hijo tambien va de corbata a la escuela.

FALACIA DE LA DIVISIÓN.

Sucede cuando se le dan todos los créditos a una sola persona de algún grupo.

(EL LENGUAJE DEL SIGUIENTE VIDEO NO ES APTO PARA CUALQUIER PERSONA, CONTIENE LENGUAJE MUY EXPLICITO)



Como podemos ver, el señor asegura que para ser priista debes ser ladrón, corrupto, monopólico ect...
a cuando sabemos que hay personas del mimo partido que se dedican a hacer solo su trabajo de una forma limpia y transparente.

FALACIA A LA IGNORANCIA.

Sucede cuando negamos el hecho de que algo no existe solo por falta de evidencias.

En el minuto 3:12 podemos apreciar una estadística en la cual afirma que no hay ninguna muerte debido al uso o consumo de la marihuana, y que hay mas de 3 millones de muertes a causa del alcohol, el hecho de que no se hayan registrado muertes por consumo de marihuana, no es por que no ha sucedido, en lo personal conozco a personas que han muerto por el consumo de la misma.

FALACIA VALORACIONES IRRELEVANTES.

Pretende redebatir un argumento con una afirmacion que no sigue o no tiene nada que ver con lo que se esta platicando.

POR EJEMPLO:

Hace ya como una semana que dentro del comedor de la Universidad Montemorelos me encontraba comiendo, como es mi costumbre comprar una agua de horchata, me acerque al snack y pedí lo deseado, a la cual la joven me dijo que no habían preparado agua.

Alexis: ¿por qué no prepararon hoy agua de horchata?

joven de snack: por que esta lloviendo.

¿Pudieron apreciar como no hay continuidad de lo preguntado?


fuentes externas.
http://www.humbertocervantes.net/homepage/falacias.html#straw_man
http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2009/02/06/como-detectar-fraudes/