RED FLAGS.

RED FLAGS.

1.1. - APPEAL AUTHORITY (argumentum ad auctoritatem)

Este tipo de falacia se crea cuando una persona que tiene  cierta autoridad, hace una afirmación, y aun cuando esta sea falsa las personas le pasan a creer por el simpre hecho de que es, o una persona especialista,  o que simplemente tiene la autoriada de hacerlo.

1.2.- EJEMPLO.

1.3.- PUNTO DE VISTA.

Muchos de nosotros (en los cuales me incluyo), nos dejamos llevar por lo que personas especialistas, que tiene cierta autoridad o renombre; comentan, publican, o afirman, creyendo todo lo que nos dice, aun cuando no sea cierto, para tratar de evitar este tipo de falacias es necesario que cada información que recibamos, sea de quien sea, la investiguemos.

FUENTE EXTRAIDA.

2.1.-CONFIRMATION BIAS.

En este mundo existen diferentes tipos de personas, una de ellas son las que solo aceptan su propio comentario o punto de vista, no dando lugar a la opinión de los demás, también solo se basan es sus creencias, esto los lleva a tener solo una opinión o punto de referencia, es con este tipo de personas que la falacia de sesgo de confirmación tiene su lugar.

2.2.- EJEMPLO.

2.3.- PUNTO DE VISTA.

Para mi este tipo de falacias no debe existir, ni tener lugar en nadie, pues debemos ser personas completamente abiertas al comentario de los demás, o debes en cuando analizar las opiniones contrarias a las nuestras, ya sean, religiosas, políticas, sociales, económicas o cualquier tema, de lo contrario caeríamos.

Al igual, muchos nos dejamos llevar por los comentarios de los demás y lo tomamos como afirmaciones, la adoptamos como nuestra y de esa idea no somos capaces de salir.

3.1. - CONFUSION OF CAUSATION AND CORRELATION.

                   (Cum hoc ergo propter hoc)

Este tipo de falacia se crea cuando se cree que un suceso desencadenó a otro acontecimiento, y se crea una gran relación entre ambos, dando como conclusión que si el suceso A no hubiera ocurrido, el suceso B tampoco; aun cuando estos no tengan nada que ver o no tengan ninguna relación, una forma más clara de explicarlo es como que si fuera la ley de causa y efecto.

REFERENCIA DE FUENTE EXTRAIDA.

3.2.- EJEMPLO.

 Muchos afirman que los hijos que son de familias funcionales, o divorciados, en un futuro cuando ellos tengan sus respectivas familias, llegan a pasar a la lista de padres divorciados  por que ellos son el producto de un matrimonio como tal.

Esto se ha llegado a demostrar que no es cierto, y que el hecho de que seas producto de una familia separada no tiene cabida que tu vallas a ser o formar parte de la lista de los padres divorciados, así que no tiene porque tener ninguna correlación una con la otra, ya que este fin lo decides tu como individuo.

3.3.-PUNTO DE VISTA.

No siempre debe haber una relación entre un suceso y otro, y esta demás tratar de crearle una a hechos que simplemente no son reciprocas, pero también es cierto que toda acción tiene una reacción, el problema esta que lo relacionamos con una reacción que nada que ver con la causa.

4.1.-  red herring (Ad hominem).

Este tipo de falacias se crea regularmente en el gobierno, o en debates, pues consiste en tratar de desviar el tema que se esta tratando, por uno completamente diferente o simplemente que tiene algo en común,  su principal objetivo es el de tratar de no dar explicaciones a preguntas o incógnitas que se tienen, y redireccionar el punto final, dejando atrás las incógnitas que verdaderamente le importaban al público. 
Regularmente  las cortinas de humo son difundidas por lo que son los medios de comunicación, llámese radio, llámese televisoras, llámese periódicos, revistas ect. pues son los que mas impacto tienen para la sociedad.

FUENTE DE EXTRACCIÓN.

4.2.- EJEMPLO.

Aquí tenemos un claro ejemplo de como las televisoras de México tienen un gran juego en lo que son las cortinas de humo. 

4.3.- PUNTO DE VISTA.

muchos de los mexicanos somos dados a que no nos importan las cuestiones políticas, económicas o sociales, y en cuanto un tema se esta tornando como punto de opinión de muchos, ahí entra la función de las cortinas de humo, pues les interesa saber mas acerca de cosas que no nos traen ningún oficio ni beneficio, como lo son las telenovelas, los realities shows, las comedias entre otros distractores que son en los que caemos para no reflexionar en lo que realmente esta pasando en nuestro entorno. 

5.1.- PROOF BY VERBOSITY.

Esto se da cuando se brinda mas información de lo que realmente se debe, o cuando no se tiene suficientes bases para dar a conocer algún tema en especifico, y dan demasiada información para aparentar que se es experta(o) en el tema. mas claro aun, cuando se dice mucho rollo algo que se puede explicar en pocas palabras, metiendo argumentos que ni al caso.

5.2.- EJEMPLO.

5.3.- PUNTO DE VISTA.

Soy de las personas que cuando no conoce un tema mas del 60% aproximadamente, no participa y me limito a escuchas los comentarios, a anotar los que no me parecen adecuados y al final a investigarlos, para mi es mejor decir lo que se tiene que decir y punto, dejarse de rollos.

6.1.-MYSTICAL ENERGY. 

Es cuando te hacen creer que existe una fuerza sobrenatural que logra que tu cuerpo entre en un trance, como si te transportaras a otro mundo, que por este medio puedes lograr tener paz interior, te puedes relajar, puedes alejar enfermedades, y que esto se debe a una energía mística.

FUENTE DE OBTENCIÓN

6.2.- EJEMPLO.

reproduce el vídeo y siente fluir la energía por tu cuerpo...

6.3.- PUNTO DE VISTA.

si al reproducir este vídeo sentiste la energía fluir por tu cuerpo....FALSO!!!! esto se debe realmente a que tu cerebro responde a una reacción sensorial, todo se debe a la pre-dispocisión del cerebro, no se debe a que una energía mística entra a tu cuerpo, se adueña y te relaja, personalmente creo que la paz interior te la puede dar solo Dios.

7.1.-SUPPRESSION BY AUTHORITIES.

Es cierto que día tras día  salen muchas publicaciones, muchos avances, descubrimientos e infinidades de cosas que no nos logramos enterar, ¿por qué? esto se debe a que muchas autoridades suprimen dichos publicados, puede ser a diferentes causas, pero la principal es que no tiene una base solida, que esto se queda solo en teoría y no pasa a mas, aparte de que para los farmacéuticos, agencias automotrices, y empresas de producción  no le conviene crear un  buen producto, pues esto mas allá de aumentarle la demanda, la reduce, es por eso que les conviene crear medicamentos que nos mantengan enfermos, motores que sean desechables etc. es cuando las autoridades correspondientes a cada campo le quitan el derecho de expresarse a los contribuyentes.

o cuando el gobierno quiere ocultar información y hace la supresión o beta algún comercial o anuncio publicitario.

7.2.- EJEMPLOS.

7.3.- PUNTO DE VISTA.

Por otro lado estoy de acuerdo que no todo lo que salga al día sea dado a conocer a todo el publico, pues algunos materiales pueden resultar ofensivos para muchas personas, de acuerdo a sus creencias o forma de pensar, como lo pudimos ver en el vídeo, el ejemplo de usar a la muerte por parte de la agencia automotriz puede resultar ser un poco ofensivo para cierto publico, es por eso que las autoridades optaron por suprimir el comercial.

8.1.-ALL NATURAL.

Este tipo de falacia se da cuando un argumento intenta sacar lo bueno de lo que es natural,  se utiliza en el sentido de "agradable" o "eficaz". para que se entienda mejor, lo contrario sería tratar de hacer creer que todo lo natural es bueno.

O aplicándolo a  otro campo, actualmente existen muchos producto que prometen ser totalmente naturales, pero ¿Cómo puede ser un producto natural, si contiene conservadores químicos?¿Cómo puede ser un producto 100% natural, si contiene algún elemento procesado? es ahí cuando se forma la falacia naturalista.

8.2.-EJEMPLO.

8.3.-PUNTO DE VISTA.

Muchas de las veces en que nosotros tratamos de explicar alguna situación natural, nosotros mismos nos vamos desviando de lo que queremos explicar y sacamos teorías (por llamarlo así) de las que ya están dispuestas, es decir, sacamos el "debe ser" del "ser"

9.1.-IDEOLOGICAL SUPPORT.

Esta falacia se crea cuando nuestras afirmaciones las basamos en creencias religiosas, políticas  sociales, educativas etc.

regularmente no tienen una base científica  esto da mas cabida a que se formen las falacias por el hecho de que no sabemos defender bien nuestra idea y comenzamos a dar explicaciones fuera del tema o de nuestra propia ideología. 

O regularmente al momento de promocionar un producto, no es en sí el producto que te están vendiendo, sino, la imagen, que es la que te crea una idea de como es que estarías si la utilizaras.

9.2.-EJEMPLO.

9.3.-PUNTO DE VISTA.

TOMÉ ESTO COMO FALACIA POR QUE ES LA IMAGEN DEL PARTIDO POR LO QUE MUCHAS PERSONAS VOTAN,  NO TANTO POR SUS PROPUESTAS O IDEA QUE PRESENTAN.

HE EXPLICADO A GROSO MODO ALGUNAS DE LAS TANTAS FALACIAS QUE SE PRESENTAN EN NUESTRO ALREDEDOR, PARA QUE APRENDEMOS A IDENTIFICARLAS A SIMPLE VISTA.